MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 102 ada 27 parsel sayılı 16.363.87 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 1/4 payı elbirliği mülkiyeti hükümlerine göre İbrahim evlatları ... adlarına, 1/4"er payı ise , ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın 1/2 payının babası ...mirasçılarına ait olduğu iddiası ile, davalı-davacı ... ise ... adına tespit gören 1/4 payın kendisine ait olduğunu öne sürerek dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı-davacı ..."ın davasının reddine, davacı ..."ın davasının kabulüne; çekişmeli taşınmazın tespit ve komisyon tutanaklarının iptali ile fen bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 31.05.2012 tarihli krokide (A) harfi ile gösterilen 8707.155 metrekare yüzölçümündeki bölümünün başka parsel numarası verilmek suretiyle ve 120 pay kabul edilerek 60 payının payları oranında ...mirasçıları, 60 payının yine payları oranında tespit malikleri adına, geri kalan 7656.713 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı-davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, temyiz edenin sıfatına ve dosya kapsamına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 30.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.