Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1938 Esas 2020/7905 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1938
Karar No: 2020/7905
Karar Tarihi: 25.12.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1938 Esas 2020/7905 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen sahte fatura düzenleme suçundan yargılanan sanık, TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen dava zamanaşımının dolması nedeniyle beraat etti. Ancak, katılan vekilinin temyiz başvurusu sonucunda, dava zamanaşımının gerçekleştiği için sanığın kamu davasından düşürülmesi gerektiğine karar verildi. Mahkemenin kararında, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kararın bozulduğu ve sonucunda 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince sanığın düşürüldüğü belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 310., 317. ve 321. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi

11. Ceza Dairesi 2020/1938 E. , 2020/7905 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat

I- Cumhuriyet savcısının temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Cumhuriyet savcısının, 15/11/2019 tarihinde verilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 310. maddesinde belirlenen bir aylık yasal süresinden sonra 23/12/2019 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince;
Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, sanığa yüklenen “2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun, Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten, hüküm tarihine kadar dolduğu gözetilmeden beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
25.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.