18. Ceza Dairesi 2019/638 E. , 2019/6678 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Göçmen kaçakçılığı, suç işlemek amacıyla örgüt kurma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve hükmolunan cezaların süreleri itibarıyla koşulları bulunmadığından sanıklar ... ile ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek yapılan incelemede:
A) Sanıklar ... ile ... hakkında “göçmen kaçakçılığı”, sanık ... hakkında “göçmen kaçakçılığı ile suç işlemek amacıyla örgüt kurma” suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından, sanıklar ..., ... ile ... müdafilerinin temyiz davası istekleri hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B) Diğer hükümlerin temyizinde;
1- Sanıkların dosyaya konu eylemlere karıştıklarına dair bir suç üstü halinin bulunmaması, eylemlerde yakalanan ve haklarında kamu davası açılarak yargılamaları başka dosyalar üzerinden yürütülmüş olan diğer suç faillerininde sanıkların eylemlere iştirak ettiklerine dair bir anlatımlarının bulunmaması, eylemlerde ele geçen kaçak göçmenlerin, suç faillerinin kimliğini ortaya çıkarabilecek nitelikte bir bilgiye sahip olmamaları, sanıkların da TAPE’lere yansıyan görüşmelerin kendilerine ait olmadığını iddia etmeleri karşısında,
a) ... numaralı telefon ile 22/11/2009 günü, 12:56, 18:27, 18:59, 19:07, 19:38, 19:47, 19:50, 20:23 saatlerinde yapılan görüşmelerin sanık ...’na,
b) ...ve 03/03/2010 günü ... numaralı telefon hatları ile yapılan görüşmelerin sanık ...’ye,
c) ... numaralı telefon ile 21/11/2009 ila 23/11/2009 tarihleri arasında, ... numaralı telefon ile 23/11/2009 tarihinde yapılan görüşmelerin sanık ...’ye,
d) Sanık ...’un, sanık ... ile birlikte kullandıkları belirtilen ... numaralı telefon ile sanık ... tarafından yapıldığı belirtilen telefon görüşmelerinin bu sanığa,
Ait olup olmadığı yönünde ses analiz raporları alınıp,
2- Jandarma tarafından düzenlenen ve içeriğine göre, sanıklar ... ile ...’nün 05/11/2009 tarihli eyleme iştirak ettiğine dayanak yapılan 06/11/2009 tarihli tutanağın düzenleyicileri ile yine bu tutanak içeriğine göre, sanıkların ... isimli tekne ile olay günü marinadan çıktıklarını gören marina bekçisi tespit edilip, tanık olarak dinlenerek tutanağın görgüye dayalı olarak düzenlenip düzenlenmediği, tutanakta belirtildiği üzere sanıkları bizzat görüp görmedikleri sorulup,
Tüm deliller toplandıktan sonra sanıkların durumları hakkında bir değerlendirme yapılması gerekirken eksik inceleme neticesinde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ..., ... ile ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
