Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3634 Esas 2019/5032 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/07/2018 tarih ve 2018/330 esas, 2018/407 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında; katılan ..."ü kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nin 81/1, 35/1-2, 62/1, 53, 63/1, 54/4. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında mağdur ...’ü kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/11/2018 tarihli kararının sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 26.06.2019 gün ve 2019/1185- 2019/3421 karar sayılı ilamı ile Esastan Red kararı verildiği, Dairemizin anılan kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bu kez sanık hakkında haksız tahrik hükmü uygulanması gerekçesiyle hükmün bozulması gerektiğinden bahisle itirazda bulunulduğu;
05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla işlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında” Yasanın 99.
maddesiyle, 5271 sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 sayılı Yasaya eklenen Geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Sanığın aşamalardaki bütün beyanları ile babası olan Cemil Ayhan da dahil bütün taraf ve tanık beyanlarında mağdurdan kaynaklanan haksız bir eylemden söz edilmemesi karşısında, soruşturmada bulunmayıp savunma tanığı olarak duruşmaya getirilen, tanık Mustafa Mert Çiftçi’nin, sanığın savunmasını da aşan, mağdurun sanığa hakaret ettiğine dair beyanlarına itibar edilmesi mümkün görülmediğinden,
Dairemizce verilen onama kararı usul ve yasaya uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/11/2019 gününde, oy birliğiyle karar verildi.