Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/7531 Esas 2019/4135 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7531
Karar No: 2019/4135
Karar Tarihi: 09.10.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/7531 Esas 2019/4135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı bir şirket, yumurta üreticiliği yapmaktadır. Ancak kuş gribi salgını nedeniyle 116.717 adet tavuk karentina tedbiri sonucu itlaf edilmiş ve şirket ekonomik sıkıntıya düşmüştür. Borca batıklıktan kurtulmak için iflasın ertelenmesini talep etmiştir. Mahkeme, iyileştirme projesinde öngörülen cironun %25'ini gerçekleştirdiği için davanın kabulüne karar verip iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine hükmetmiştir. Müdahil vekilleri kararı temyiz etseler de itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri şu şekildedir: Borçlar Kanunu madde 287, İcra ve İflas Kanunu madde 175.

23. Hukuk Dairesi 2016/7531 E. , 2019/4135 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde müdahiller vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, 1995 yılında kurulduklarını, yumurta üreticiliği yaptığını ancak ülkemizde görülen kuş gribi virüsünün tavuklarında da görülmesi nedeniyle 116.717 adet tavuğun karentina tedbiri sonucu itlaf edildiğini bu nedenle ödeme aldığını fakat 2016 yılında yumurta üretimi gerçekleştiremediğini ve ekonomik sıkıntıya düştüğünü, borca batıklıktan kurtulacaklarını ileri sürerek iflasın ertelenmesini talep ve dava etmiştir
Müdahiller, davanın reddini savunarak davacı şirketin iflasını istemişlerdir.
Mahkeme; iddia, deliller, bilirkişi raporları ile kayyım raporları ve tüm dosya kapsamına göre dava açıldıktan sonraki dönemdeki 3 aylık cirosunun iyileştirme projesinde öngörülen cironun %25"lik kısmını gerçekleştirdiği, projenin uygulanabilir bulunduğu gerrekçesiyle davanın kabulüne ve iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiştir.
Kararı, müdahil vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre müdahil vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle müdahil vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 09.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.