Davacı ... Hazinesi ile davalılar....AŞ... aralarındaki dava hakkında ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.7.2012 gün ve 2010/132 Esas 2012/196 sayılı hüküm Dairemizin 12/11/2013 gün, 2012/12228 Esas ve 2013/15514 sayılı Kararı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar....AŞ. Ve ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere, davacı Hazinenin takibine dayanak olan raporlarında borçlu şirketin 2005-2006 yılları arasındaki faaliyetlerine ilişkin borcunun 16.480.620,38 TL olarak belirtilmesine, davalı borçlu şirketin yönetim kurulu başkanı olan davalı ... hakkında davacı idare tarafından ihtiyati tahakkuk kararı alınarak ihtiyati haciz aşamasına geçilmiş olmasına, davalı ... tarafından ihtiyati haciz ve yurt dışı yasağının iptali amacıyla açılan davaların ... Vergi Mahkemesinin 2009/135 Esas - 250 Karar 2009/207 Esas 2009/276 Karar sayılı ilamlarıyla reddedilmiş olmasına göre davalılar ...AŞ. Ve ... vekilinin, 6100 sayılı HMK"nın geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 228,00 TL para cezasının davalılar... AŞ ve ..."den alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 52,40 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 27.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.