Çocuk düşürtme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/2951 Esas 2020/3071 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2951
Karar No: 2020/3071
Karar Tarihi: 06.07.2020

Çocuk düşürtme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/2951 Esas 2020/3071 Karar Sayılı İlamı

Özet:

14. Ceza Dairesi'nin 2016/2951 E. ve 2020/3071 K. numaralı kararında, çocuk düşürtme suçuyla ilgili olarak verilen beraat kararı temyiz edilmiştir. Mahkeme, yapılan delil incelemesi sonucunda, sair temyiz itirazlarını reddetmiştir. Ancak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi uyarınca, kendisini vekaletnameli avukat ile temsil ettiren beraat eden sanıkların vekalet ücretlerine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, tek bir vekalet ücreti ödenmesine karar verilmesi kanuna aykırı bulunmuş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Yeniden duruşma yapılmaksızın hüküm düzeltilerek, kendilerini vekaletnameli avukat ile ayrı ayrı temsil ettiren sanıkların ayrı ayrı takdir edilen 2.640 TL maktu vekalet ücretlerinin hazineden alınarak sanıklara verilmesine karar verilmiştir. Kararda, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri hakkında bilgi verilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2016/2951 E. , 2020/3071 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuk düşürtme
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hüküm sanık müdafisi tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
29.12.2012 günlü Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında kendisini vekaletnameli vekille temsil ettirip, beraatine karar verilen sanık ... yönünden ayrıca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken beraat eden sanıklar ... ile ... için tek bir vekalet ücreti ödenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Kendilerini vekâletnameli müdafi ile ayrı ayrı temsil ettiren sanıklar ... ve ... için karar tarihindeki Avukatlık Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince ayrı ayrı takdir edilen 2.640"ar TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.