Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7929 Esas 2019/12657 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/7929
Karar No: 2019/12657

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7929 Esas 2019/12657 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından yapılan boşanma davasına ilişkin kararın onanmasıyla ilgili olarak yapılan karar düzeltme istemi reddedildi. İstemin reddi sebebiyle kararda belirtilen 390 TL idari para cezası ve 92.50 TL ilam harcı karar düzeltme talep edene yüklendi. Karar düzeltme talebi incelenirken, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde belirtilen sebeplerden hiçbirinin mevcut olmadığı tespit edildi. Kanuna göre, karar düzeltme istemi reddedildi.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girdi. Buna rağmen, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlarda, 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanması gerekiyor.
Karar düzeltme talebi reddedildiğinden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesinin 7. fıkrasına göre hesaplanan 390.00 TL idari para cezası ve Harçlar Kanunu'na göre alınması gereken 92.50 TL ilam harcı talep edeni yüklendi.

2. Hukuk Dairesi 2019/7929 E. , 2019/12657 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 11.09.2019 gün ve 2019/4308-2019/8550 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 390.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 92.50 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 23.12.2019 (Pzt.)