Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/7786 Esas 2014/8405 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın trafik kazasında hasarlandığını, davalının sigorta tazminatı ödemediğini, davalı aleyhine ... 1.İcra Müdürlüğünün 2012/1935 sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, bakiye 30.050,00 TL. asıl alacak üzerinden yapılan icra takibine ve işleyen faize haksız olarak yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, söz konusu aracın rehinli olduğunu, talep hakkının ilk önce rehin hakkı sahibinde olduğunu belirterek davanın husumetten reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü ile ...1. İcra Müdürlüğünün 2012/1935 Esas sayılı takip dosyasında takibin 23.000,00 TL üzerinden devamına, davalının bedele yönelik itirazının iptaline, davacının inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... şirketinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.178,13 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 26.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.