Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/10850 Esas 2018/381 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/10850
Karar No: 2018/381
Karar Tarihi: 22.01.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/10850 Esas 2018/381 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, evlilik birliği içinde alınan taşınmazın bedelini talep etmektedir. Ancak taraflar arasında boşanma davası olduğu için, yetkili mahkemenin belirlenmesi için dosya .... Aile Mahkemesine gönderilmiştir. Davanın mal rejimi davası olduğu belirtilerek, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkisiz olduğu sonucuna varılmıştır. Ancak boşanma davası reddedilerek kesinleştiği için, uyuşmazlığın .... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. Sonuç olarak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri gereğince .... Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21. maddesi, davanın açılacağı yerin belirlenmesindeki görevleri belirler.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 22. maddesi, mal rejimi davalarında yetkili mahkemenin belirlenmesi için boşanma, evliliğin iptali veya hakim tarafından mal ayrılığına karar verilmesi durumunda boşanmaya karar veren mahkemenin yetkili olduğunu belirtir.

20. Hukuk Dairesi 2017/10850 E. , 2018/381 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki .... Asliye Hukuk ile .... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, 06.06.2015 tarihli dilekçesinde evlilik birliği içinde alınan taşınmazın 1/2"sinin bedelini talep etmektedir.
.... Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın tapu iptali ve tescil (evlilikten edinilmiş mallara katılmak suretiyle) davası olduğu, tarafların... Aile Mahkemesi"nin 2014/1347 E. sayılı dosyası ile boşanma davası açtığı ve davanın halen devam ettiği,TMK 214/2 maddesi gereğince mal rejiminin tasfiyesi davalarında, boşanmaya, evliliğinin iptaline veya hakim tarafından mal ayrılığına karar verilmesi durumunda bu davalarda yetkili olan mahkemenin yetkili olduğunun bildirilmesi karşısında, davanın yetkili .... Aile Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
.... Aile Mahkemesi tarafından ise her ne kadar .... Asliye Hukuk Mahkemesi, taraflar arasında derdest bir boşanma davası olması nedeniyle yetkisizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiş ise de, TMK"nın 214. maddesi mal rejiminin tasfiyesi davalarında yetkili mahkeme olarak boşanmaya karar verilmesi durumunda boşanmaya karar veren mahkemenin yetkili olacağını belirtmektedir. Yani mahkememiz taraflar hakkında bir boşanma kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi halinde ancak mal rejimi davası konusunda da yetkili hale gelmiş olacaktır. Halbuki mahkememizde dava derdest olduğu bir aşamada yani henüz yetkili olmadığı bir aşamada .... Asliye Hukuk Mahkemesince dosya yetkisizlikle mahkememize gönderilmiş olması karşısında mahkememizin yetkisi bulunmadığı gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.
Dosya kapsamında taraflar arasında boşanma davasının reddine karar verilerek kararın kesinleştiği anlaşıldığına göre, uyuşmazlığın .... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince .... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 22/01/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.