Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/10444 Esas 2013/9985 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10444
Karar No: 2013/9985
Karar Tarihi: 30.10.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/10444 Esas 2013/9985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Narlı Köyü'nde bulunan mera niteliğindeki taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Ancak mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Karar temyiz edilmişse de, yerinde olmayan temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Tapu Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

16. Hukuk Dairesi 2013/10444 E. , 2013/9985 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Narlı Köyü çalışma alanında bulunan 163 ada 1 parsel sayılı 16.148.161,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera olarak sınırlandırılmış ve Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı, ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,30.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.