Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyiz dilekçesinin reddini mutazammın 18.03.2010 tarih, 23548/6369 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 363.maddesinde icra mahkemesi kararlarının hangilerinin temyiz edilebileceği düzenlenmiş olup, somut olayda borçlunun şikayetinin, yenileme harcı yatırılmadan yeniden konulan haczin kaldırılmasına ve temyize konu mahkeme kararının da düşen haczin yenilenip yenilenmediğine ilişkin olduğu, bu durumda kararın temyizi kabil olduğu anlaşıldığından, Dairemizin 18.3.2010 tarih ve 2009/23548 E. - 2010/6369 K.sayılı ve mahkeme kararının kesin nitelikte olduğundan temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildikten sonra borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi:
Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İİK.nun 78/son maddesi hükmüne, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15.60. TL onama harcının mahsubuna bakiye 1,55 TL. harcın temyiz edenden alınmasına, 09/11/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.