Çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - sarkıntılık suretiyle çocuğun basit cinsel istismarı bir kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7283 Esas 2019/4979 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez), sarkıntılık suretiyle çocuğun basit cinsel istismarı (bir kez)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.09.2017 gün ve 2017/70 Esas, 2017/262 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun mağdurlar ..."e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı ve mağdur ..."a yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümler yönünden esastan reddine, mağdur ..."e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden ise kabulüyle mahkumiyete ilişkin hükmün karardan çıkartılarak yerine sarkıntılık suretiyle çocuğun basit cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması suretiyle vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Bölge Adliye Mahkemesince yokluğunda verilip 16.02.2018 günü usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü katılan Bakanlık vekilinin 5271 CMK"nın 291/1. maddesinde düzenlenip tebliğden işlemeye başlayan on beş günlük kanuni süresinden sonra sunduğu 12.03.2018 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mağdur ..."e yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın, mağdur ..."e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine yönelik ilk derece mahkemesi tarafından kurulan hükümle ilgili istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesince sanığın eyleminin sarkıntılık suretiyle çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturup oluşturmadığı hususundaki değerlendirmenin 5271 sayılı CMK"nın 280/1-e. maddesi gereğince duruşmalı yapılarak hükmün yerinde olup olmadığı hususunda karar verilmesi gerekirken, dosya üzerinden yapılan incelemede eylemin sarkıntılık düzeyinde kaldığı gerekçesiyle anılan uygulamanın karardan çıkartılarak sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyete hükmedilmesi suretiyle vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi,
Mağdur ..."a yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mağdur ..."ın aşamalardaki beyanları ile tüm dosya içeriğine göre sanığın, mağdur ..."ın bel kısmına dokunuşlarında cinsel amaçla hareket kastının bulunup bulunmadığı hususunda her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması ve dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin sübuta yönelik delillerin değerlendirilmesine ilişkin olarak 5271 sayılı CMK"nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen gerekçeyle sarkıntılık suretiyle çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurduğu mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,
Mağdur ..."e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurun; sanığın eylemini cebir ve tehditle işlediğine dair aşamalardaki çelişkili beyanları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanık hakkında belirlenen temel cezanın TCK"nın 103/4. maddesi ile arttırılmasına ilişkin delillerle dosya içeriğinin çelişmesi karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen gerekçeyle anılan maddenin tatbiki suretiyle kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü gerekirken, yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 19.12.2017 gün ve 2017/2900 Esas, 2017/2477 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan ve düzeltilerek esastan reddine yönelik hükümlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 14.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.