Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/18907
Karar No: 2009/22495

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/18907 Esas 2009/22495 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2008/18907 E.  ,  2009/22495 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Bursa 3. Aile Mahkemesi
    TARİHİ                  :10.07.2008            
    NUMARASI                   :Esas no:2007/434     Karar no:2008/785
      
    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm  davacı-karşılık davalı (kadın) tarafından, koca tarafından açılan karşılık boşanma davası ve kadın yararına birleşen dava nedeniyle hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarları yönünden; davalı-karşılık davacı (koca) tarafından da, kadının birleşen boşanma davası, bu boşanma davasında kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminatlar ile kendi manevi tazminat isteği yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    2-Davalı koca, karşılık boşanma davasını 25.05.2007 tarihinde açmıştır.Bu dava tarihinden sonra tarafların 8-13 Temmuz 2007 tarihleri arasında birlikte tatil yaptıkları ve tatil süresince birlikte kaldıkları anlaşılmaktadır.Bu halde tarafların bu tarihten önceki kusurlarını karşılıklı olarak affettikleri, en azından  hoşgörüyle karşıladıkları kabul edilir. Affedilen ve hoşgörüyle karşılanan olaylar boşanma sebebi olmaz. Öyleyse davalı-karşılık davacı (koca) tarafından açılmış bulunan karşılık boşanma davasının reddi yerine, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
    3-Davalı-karşılık davacının manevi tazminat isteği hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemesi de  usul ve yasaya aykırıdır.
    SONUÇ: Hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.12.2009

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi