Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/8590 Esas 2014/8381 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8590
Karar No: 2014/8381
Karar Tarihi: 26.5.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/8590 Esas 2014/8381 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıların sürücüsü olduğu aracın kendi aracına çarpması sonucu ağır yaralandığını ve işgücünün belli bir oranını kaybettiğini belirterek tazminat talep etmiştir. Mahkeme, maddi tazminat talebinin kabul edilmesiyle birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir. Ayrıca, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabul edilmesiyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmedilmiştir. Temyiz edilen karar usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır. Borçlar Kanunu'nun 47. maddesi özel halleri dikkate alınarak manevi tazminat takdir edilmiştir. Başka bir detay belirtilmemiştir.

17. Hukuk Dairesi 2013/8590 E. , 2014/8381 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .." vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu araca çarpması sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, işgücünün belli bir oranını kaybettiğini belirterek ıslahla birlikte 76.474,56 TL işgöremezlik tazminatının davalılardan müteselsilen, 40.000,00 TL manevi tazminatın davalı ..""dan faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; maddi tazminat talebinin kabulü ile 76.474,56 TL’nin (sigorta şirketi bakımından poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, hükmedilen tazminata davalı .." bakımından kaza tarihi olan 02/01/2005, sigorta şirketi bakımından dava tarihi olan 26/04/2012’den itibaren yasal faiz yürütülmesine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 20.000,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı.."dan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı .." vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, ayrıca manevi tazminatın takdirinde 818 sayılı Borçlar Kanunu"nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı .." vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.942,63 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..""dan alınmasına 26.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.