Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13432 Esas 2019/849 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13432
Karar No: 2019/849
Karar Tarihi: 22.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13432 Esas 2019/849 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçu işleyen sanığın mahkumiyetine hükmetti. Ancak, kararda bazı eksiklikler tespit edildiği için karar bozuldu. Sanığın eylemi, TCK'nın 142/1-e maddesine uygun olarak değerlendirilirken, cezanın TCK'nın 141/1 maddesi ile verilmesine karar verildiği belirtildi. Ayrıca, sanığın cezasının yarısına kadar verilecek bir kısmının infaz edilmemesine veya cezanın ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilmesi gibi konuların tartışılmadığından karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak da TCK'nın 141/1 ve 142/1-e maddeleri ile CMUK'un 231/11 ve 326/son maddeleri kararda geçmektedir.

13. Ceza Dairesi 2018/13432 E. , 2019/849 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanığın, müştekinin tarlasından yonca balyasını çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesine uyduğu halde TCK"nın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması,
2-Mahkemece CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık hakkında koşullarının varlığı halinde cezasının yarısına kadar verilecek bir kısmının infaz edilmemesine yada koşulların varlığı halinde cezanın ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilerek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabileceği kararda tartışılmadan, açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son. maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 22.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.