MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalı kurumun bakım ve onarımından sorumlu olduğu yoldaki yanlış işaretleme ile gerekli aydınlatmanın bulunmaması nedenleriyle gerçekleşen trafik kazası sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sigortalıya ödenen hasar bedelinin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalı Karayolları Genel Müdürlüğü vekili, kaza yerinin hangi kurumun sorumluluğunda olduğunun tespiti gerektiğini bildirip, kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre davanın davalı idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığı ve görevli yargı yerinin idari yargı olduğu belirtilerek yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.