Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/9026 Esas 2014/8366 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9026
Karar No: 2014/8366
Karar Tarihi: 26.5.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/9026 Esas 2014/8366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıya ait aracın tek taraflı trafik kazası sonucu hasar gördüğü ve davacının bu nedenle davalıdan 5.000 TL hasar bedeli ile birlikte ticari avans faizi talep ettiği bir tazminat davası açılmıştır. Davalı, sigortalının ihbar yükümlülüğünü ihlal ettiğini iddia ederek davayı reddetmiştir. Mahkeme ise yapılan değerlendirmeler sonucunda davacının taleplerini kabul etmiş ve davalıdan 5.000 TL maddi tazminatın işleyecek avans faiziyle birlikte tahsil edilmesine karar vermiştir. Dosya incelenerek, verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanaatine varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Borçlar Kanunu (BK) Madde 2
- Trafik Kazaları Hakkında Kanun (2918 Sayılı Kanun)

17. Hukuk Dairesi 2014/9026 E. , 2014/8366 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigorta sözleşmesi ile sigortalı aracın tek taraflı trafik kazası sonucu hasarlandığını belirtip, 5.000,00 TL hasar bedelinin 09.08.2011 tarihinden işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, sigortalının ihbar yükümlülüğünü iyiniyet kurallarının dışına çıkarak gerçekleştirdiğini, kazayı meydana geldiği şekilden farklı bir şekilde olmuş gibi göstererek hem kolluk kuvvetlerini hem de müvekkili şirketi yanılttığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere, ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 5.000,00 TL maddi tazminatın 09.08.2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 274,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.