15. Ceza Dairesi 2019/9158 E. , 2020/4517 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların...Süt Mamülleri Ambalaj ve İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin iş veren şirket ortakları olduğu, Sosyal Güvenlik Denetmeni tarafından düzenlenen inceleme raporuna göre, söz konusu şirkette herhangi bir çalışma ve faaliyet olmadığının, şirketin bir adresinin bulunmadığının, şirketten sigortalı bildirimi yapılan ..., ...,......,...(...), ..., ..., ..., ... ..., ..., ... ve ...isimli şahısların filen çalışmadıkları halde sanıkların şirkette sigortalı olarak çalıştıklarının tespit edildiği, bu şekilde sanıkların gerçeğe aykırı bildirimde bulunarak üzerilerine atılı kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıklar savunması, tanıklar beyanları, denetim raporu, tutanaklar, SGK belgeleri ile dosya kapsamından sanıkların şirketinin 16/04/1996 tarihinde tescil edildiği ve bu tarih itibariyle ticaret sicil gazetesinde ilan edilerek gerçek anlamda faaliyete geçtiği, 14/11/2008 tarihinde sanıkların devraldığı, sanık ..."nın temsilde yetkili kılındığı, SGK"nın 19/12/2014 tarihli yazısı ile ..., ...,......,... (...), ..., ......, ... ..., ..., ...n, ..."ın 01.09.2008 ile 28.02.2009 tarihleri arasında şirkette çalışıyor gösterilerek SGK"ya bildirimde bulunulduğu, ancak adı geçen kişiler tarafından sigorta pirimlerinin yatırıldığı, ... ve ..."ın sağlık hizmetlerinden yararlandığı, tedavi masraflarının olduğu, diğerlerinin olamadığı, söz konusu şirketin ticaret siciline sanıklar adına tescilli gerçek bir şirket olduğu, şirketin sanıklar tarafından devralındıktan sonra faaliyette bulunmamasının sanıkların dolandırıcılık kastının olduğunu göstermediği, ayrıca sigorta işlemlerinin usulüne uygun olarak yapıldığı ve primlerin zamanında ödendiği, bu kişilerin işyerinde fiilen çalışmadıklarına dair delil elde edilmediği gerekçesiyle sanıkların üzerine atılı suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığına yönelik mahkemece verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, isnat edilen suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemlerin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
