Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/4809 Esas 2017/3128 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar ... ve ... vekilince istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili istemi ile açılmış olup mahkemece her iki davalı yönünden kabulüne dair verilen hüküm davalı arsa sahipleri ... ve ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı vekili; davalıların aralarında 16.08.2011 tarihli düzenleme şeklinde kat karşılığı inşaat sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşmenin yüklenicisi konumunda olan davalılardan ... Yapı İnşaat Ticaret Ltd. Şti. ile bu inşaatta kullanılmak üzere hazır beton satımı hususunda sözlü olarak anlaşıldığını, yüklenici olarak edimini yerine getirdiğini hazır betonları davalı arsa sahiplerinin teslim aldığını, ancak bedelinin ödenmediği gerekçesiyle 56.994,00 TL beton bedelinin fatura tarihi olan 31.08.2012 tarihinden itibaren faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, davalılardan ... İnşaat ticaret Ltd. Şti. davaya cevap vermemiş, diğer davalılar ise davacı ile aralarında sözleşme ilişkisi bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini savunmuş, mahkemece davanın kabulü ile 56.994,00 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar vermiştir.
Taraf sıfatı, bir başka deyişle husumet ehliyeti, dava konusu hak ile kişiler arasındaki ilişkiyi ifade eder. Sıfat, bir maddi hukuk ilişkisinde tarafların o hak ile ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi anlamına gelir. Davacı sıfatı, dava konusu hakkın sahibini, davalı sıfatı ise dava konusu hakkın yükümlüsünü belirler. Uygulamada davacı sıfatı, aktif husumeti, davalı sıfatı ise pasif husumeti karşılayacak şekilde değerlendirilmektedir. Dava
konusu şey üzerinde kim ya da kimler hak sahibi ise, davayı bu kişi veya kişilerin açması ve kime karşı hukuki koruma isteniyor ise o kişi veya kişilere davanın yöneltilmesi gerekir. Bir kimsenin davacı veya davalı sıfatına sahip olup olmadığı tıpkı hakkın mevcut olup olmadığının tayininde olduğu gibi maddi hukuka göre belirlenir. Taraf sıfatının bu anlamda önemli özelliği ise, def"i değil itiraz niteliğinde olması nedeniyle taraflarca süreye ve davanın aşamasına bakılmaksızın her zaman ileri sürülebileceği ve taraflar ileri sürmemiş olsalar bile mahkemece re"sen nazara alınmasıdır. Davacı ile davalı arsa sahipleri ... ve ... arasında eser sözleşmesi ilişkisi kurulduğu kanıtlanamamıştır. Bu durumda davalı arsa sahipleri ... ve ... hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerekirken kabulü doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle davalılar ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılar ... ve ..."ye geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 25.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.