İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi



İstanbul Bölge Adliye Mahkemesin"ce verilen hükümler, sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
... sayılı CMK.nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... ve müdafii temyiz dilekçelerinde belirttiği "sanık lehine TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrası gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin ve diğer lehe hükümlerin uygulanması gerektiği halde uygulanmadığına," ilişkin, sanık ... müdafii temyiz dilekçesinde belirttiği "tutanak tanıkları dinlenmeden, usulüne uygun olmayan teşhis işlemlerine dayanılarak, sanık lehine etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan, yetersiz delil ve eksik araştırma ile karar verildiğine, sanık aleyhine koşulları oluşmadığı halde zincirleme suç hükümlerinin uygulandığına " ilişkin nedenler de gözetilerek yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan istinaf isteğininin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, dosyanın Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi "ne , kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 07/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.