Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/1299 Esas 2017/4707 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Dava dilekçesinde, davacının annesi ..." kızı olduğunun tespiti ile tesciline karar verilmesi istenmiştir.
Davalı idare temsilcisi takdirin mahkemeye ait olduğunu bildirmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile ...."ün evlenmeden önceki nüfus kaydını göstermek üzere .. ..." olarak nüfusa kayıt ve tesciline karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı idare temsilcisi tarafından, kararda sadece tespit kararı verilmesi gerekirken ayrıca nüfusa tesciline karar verilmesi gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
Dava, davacının annesi..."nın kızlık hanesi ile bağlantı kurulması ile tescil istemine ilişkindir.
Mahkemenin gerekçeli kararı 10.02.2015 tarihinde Nüfus Müdürlüğü"ne "işyerinde memur...."a tebliğ edilmiştir. Tebligat parçasında dağıtıcı ve tebliğ alan ..."ın adları yazılı olup imzaları da mevcuttur. Tebligat yapılan memur ....Kaymakamının oluru ile nüfus davalarını takip eden memur olup, eldeki davayı da bu görevlendirme ile takip eden kişidir. Dolayısıyla yapılan tebligat usulüne uygun olup temyiz tarihi itibariyle 15 günlük yasal temyiz süresi geçmiş olduğundan temyiz isteminin süreden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı ..."nün temyiz isteminin yasal 15 günlük temyiz süresinden sonra olması sebebiyle süreden REDDİNE, taraflarca HUMK"un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 30.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.