MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemi tarafından verilen 06.09.2013 gün, 2013/H.1209-56 Esas, 2013/1746 Karar sayılı kararının iptaline yönelik açılan davada davanın reddine ilişkin verilen ... 19 Asliye Ticaret Mahkemesinin 02.10.2013 gün, 2013/339 E. 2013/31 K. Sayılı kararının davacı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar ... ve arkadaşları vekili, müvekkillerinin murisi Zeki Akdağ’ın davalı ...Ş. tarafından hayat sigortası poliçesi ile sigortalı olduğunu, murisin 23.12.2012 tarihinde vefatına rağmen tazminatın ödenmediğini ileri sürerek 15.000 TL’nin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı ...Ş. vekili, talebin reddini istemiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; talebin kabulüne karar verilmiş, davalı sigorta şirketi kararın iptaline ilişkin dava açmış, mahkemece iptal davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
14.06.2007 tarih, 26552 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrasına göre, “Uyuşmazlığa düşen taraflar arasında, açık ve yazılı şekilde yapılması gereken sözleşme ile daha yüksek bir tutar belirlenmemişse, hakemin verdiği kırk bin Türk Lirasına kadar olan kararlar her iki taraf için kesindir. Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir.” hükmüne, Sigortacılıkta Tahkime ilişkin Sigortacılık Kanunu"nun 30. maddesinde tahkim usulüne ve yargı yollarına yönelik düzenlemenin, 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 407 ve devamı maddelerinde düzenlenen Tahkim usulü ve yargı yollarını gösteren düzenlemesine karşı özel bir düzenleme içermesine göre, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Kurulu kararlarına karşı 6100 sayılı HMK"da düzenlenen iptal davası değil ancak Sigortacılık Kanun’unda belirtilen yasa yolu olan temyiz yoluna gidilebilir.
Bu durumda, somut olayda Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Kurulu kararına karşı yukarıda belirtildiği gibi iptal davası açılamayacağına göre davanın reddine dair verilen karar doğru olmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ...Ş. vekilinin temyiz talebinin reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı ...den alınmasına 26.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.