Yargıtay - Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/4932 Esas 2020/7887 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4932
Karar No: 2020/7887
Karar Tarihi: 25.12.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/4932 Esas 2020/7887 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin 2020/4932 E. ve 2020/7887 K. sayılı kararına göre, sanık 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan yargılanmıştır, ancak dosya içeriğinde suçun zaman aşımına uğramış olduğu tespit edilerek davanın düşürülmesine karar verilmiştir. 2008 takvim yılında aynı suçtan yargılanan sanığın ise, asli dava zamanaşımının son kesici işlem olan sorgu tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri: Dava zamanaşımı süreleri hakkında düzenlemeler yapmaktadır.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargılama sırasında hüküm verilmeden önce gerçekleşen olaylara ilişkin mevzuatın uygulanmasını düzenlemektedir.
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: Temyiz yoluyla bozulan kararların yeniden yargılanmasına ilişkin düzenlemeler yapmaktadır.
- 322. madde: Hüküm bozulduğunda yeniden yargılama yapılması gerekmeyen durumlarda, yetkiye dayanarak karar verilmesine olanak sağlamaktadır.
- CMK'nin 223/8. maddesi: Zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle davanın düşürülmesine ilişkin düzenlemeler yapmaktadır.

11. Ceza Dairesi 2020/4932 E. , 2020/7887 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Düşme, beraat

I- 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen “2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden mahkemece dosya içeriğinde uygun şekilde kamu davasının düşürülmesi gerektiği kabul ve takdir kılındığından, katılan vekilinin temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince;
Sanığa yüklenen “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının üst sınırına göre tabi olduğu 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, son kesici işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 03/09/2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 25/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.