Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/4610 Esas 2020/4516 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4610
Karar No: 2020/4516
Karar Tarihi: 03.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/4610 Esas 2020/4516 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dolandırıcılık davasında sanık mahkumiyet kararı almıştır. Sanıkların mahkumiyet kararları temyiz edilmiş, ancak karar onanmıştır. Olayda, sanıklar müştekiye telefonla ulaşarak şeker satmayı teklif etmişlerdir. Müşteki ile sanıklar anlaşarak para karşılığı 11200 çuval şeker almaya karar vermişlerdir. Müşteki sanıklara 58.000 TL vermiş ancak sanıklar ürünü teslim etmemiştir. Mahkeme sanıkların dolandırıcılık suçunu işledikleri kanaatine varmıştır. Sanıkların belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK.nın 157/1, 52, 58. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.
15. Ceza Dairesi         2018/4610 E.  ,  2020/4516 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Sanık ... hakkında TCK.nın 157/1, 52, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
    Sanık ... hakkında TCK.nın 157/1, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet


    Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ... ve müdafi ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uygulanmamış ise de, sanıkların belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının, kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezası ile cezalandırılmasının kanuni sonucu olması nedeniyle, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Sanık ..."nin 04/05/2014 tarihinde, müştekiyi telefondan aradığı ve kendisini Hıdır ismiyle tanıttığı, şeker satmayı teklif ettiği, bu nedenle müştekinin arkadaşı tanık İsa ile birlikte Kırıkhan"a geldikleri, burada kendisini Hıdır olarak tanıtan sanık ... ve ve...olarak tanıtan sanık ... ile görüştükleri, sanıkların bir depoya götürerek şeker gösterdikleri, 11200 çuval şekeri 58.000 TL karşılığı alma konusunda anlaştıkları, müştekinin 12/05/2014 günü 58.000 TL parayı temin ederek Kırıkhan"a tekrar geldiği, sanıklarla konuştukları, birlikte yemek yedikleri, burada müştekinin sanık ..."a 58.000 TL verdiği, sanıkların araca şekerleri yükleyelim diyerek yanından ayrıldığı, ancak bir daha telefonlarına cevap vermedikleri, müştekinin sanıkları teşhis ettiği, bu suretle sanıkların üzerilerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıklar savunması, mağdur ve tanık beyanları, teşhis tutanağı, uzlaşma sağlanamadığına dair rapor ile dosya kapsamından sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükümleri ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.