Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/6002 Esas 2021/10077 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/6002
Karar No: 2021/10077
Karar Tarihi: 22.09.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/6002 Esas 2021/10077 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, arsa niteliğindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve davacı idare adına tescilini konu alan bir dava üzerinde karar verdi. Taraflar arasındaki ihtilaf, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca yapılan kamulaştırma işlemiyle ilgilidir. Kararda, taşınmazın değerinin tespiti için emsalin üstün ve eksik yönleriyle kıyaslaması yapıldığı, yapılara değer biçilmesinde zeminin resmi birim fiyatları esas alındığı ve tespit edilen bedelin bloke edilerek davalı tarafa ödeme yapılması kararlaştırıldığı belirtilmiştir. Mahkeme, davalı idare lehine karar vererek, yapılan tespit ve değerlendirme işleminde bir hata olmadığını vurgulamıştır. Kararda, 4650 sayılı Kanun ile değiştirilen 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi önemli bir yere sahiptir. Bu madde, kamulaştırma bedelinin tespitini ve ödemesini kapsamaktadır.

5. Hukuk Dairesi 2021/6002 E. , 2021/10077 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Arsa niteliğindeki Selçuklu İlçesi, Musallabağları Mahallesi, 13232 ada, 6 parsel sayılı taşınmaz ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek yapılara değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.