Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/9098 Esas 2021/3516 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9098
Karar No: 2021/3516
Karar Tarihi: 18.05.2021

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/9098 Esas 2021/3516 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiş ve bu hüküm, sanık müdafisi tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 14. Ceza Dairesi, dosyayı inceledikten sonra sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanması gerektiği görüşünde olup, bu hüküm yeterli gerekçe ile tatbik edilmediğinden hükmün bozulmasına karar vermiştir.
5237 sayılı TCK’nın 30. maddesi, kişinin kendisi veya başkası hakkında işlenen suçları bilmemesi veya yanlış bir şekilde öğrenmesi durumunda hata hükümlerinin uygulanacağını belirlemektedir.
Hükmün bozulması kararı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gözetilerek verilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2020/9098 E. , 2021/3516 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükmün sanık müdafisi tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık müdafisinin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan değerlendirmede başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın aşamalarda mağdurenin on altı-on yedi yaşlarında olduğunu bildiği yönündeki savunmaları ile bunu doğrular nitelikteki tanık beyanları, mahkemece 15.03.2016 tarihli celsede mağdurenin on altı, on yedi yaşlarında olduğuna dair yapılan gözlem, mağdurenin suç tarihindeki yaşı, sanık ile mağdurenin ilk kez olay tarihinde buluşmaları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçeyle anılan maddenin tatbikine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.