Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2689 Esas 2021/3896 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2689
Karar No: 2021/3896
Karar Tarihi: 09.06.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2689 Esas 2021/3896 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ceza Dairesi tarafından verilmiştir ve suç, silahlı terör örgütüne üye olma suçudur. Sanığın savunma hakkı kısıtlanmıştır çünkü kendisi tarafından seçilen bir avukatı yoktur ve mahkeme tarafından da bir avukat atanmamıştır. Ayrıca, hükümden sonra dosyaya eklenen belgelerin sanık ve avukatına okunup görüşleri alınmadan bir karar verilmesinin yanlış olduğu ifade edilmiştir. Kararın gerekçesi incelendikten sonra hüküm, İstinaf Mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Suç tarihinin yanlış yazılması ve sanığın gözaltında geçirdiği sürenin cezasından mahsup edilmemesi nedenleriyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri şu şekildedir: TCK'nın 314/2, 3713 Sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63, CMK'nın 156/150/188/197/289/217.
16. Ceza Dairesi         2020/2689 E.  ,  2021/3896 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
    Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53,
    58/9, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet
    kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    1-a)Kovuşturma aşamasında kendisinin seçtiği bir müdafii bulunmadığı gibi CMK"nın 156. maddesi uyarınca da hakkında re"sen bir müdafii görevlendirilmeyen sanığın, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan yargılanması yapıldığı dikkate alındığında, CMK"nın 150. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca hakkında müdafi görevlendirilmesinin zorunlu olduğu, Anayasanın 36 ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddelerinde teminat altına alınan adil yargılanma ilkesine aykırı olacak ve savunma hakkının kısıtlanmasını doğuracak biçimde kovuşturmada müdafi hazır bulundurulmaksızın hakkında mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle CMK"nın 150/3, 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edilmesi,

    b)Hükümden sonra dosyaya gönderilen ..."ın beyanlarının CMK"nın 217. maddesi gereğince sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan ve gerektiğinde adı geçen şahsın tanık olarak usulüne uygun biçimde dinlenmesinden sonra bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
    2-Kabul ve uygulamaya göre;
    a)Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "03.01.2017" yerine "25.10.2018" olarak yazılması,
    b)Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin TCK"nın 63/1. maddesi uyarınca cezasından mahsup edilmemesi,
    Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.