MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 138 parsel sayılı 80.949,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tespit harici bırakıldıktan sonra, 25.08.2005 tarihinde ihdasen susuz tarla vasfıyla Hazine adına; aynı çalışma alanında bulunan ve 1971 yılında yapılan kadastro çalışması sırasında tespit harici bırakıldıktan sonra, yargılama sırasında 30.12.2011 tarihinde ihdasen ham toprak vasfıyla Hazine adına tapuya tescil edilen ve 08.12.2015 tarihinde ise toplulaştırma çalışmaları sonucunda çeşitli parsellere ayrılan taşınmazlardan; 166 parsel sayılı 2.661,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 107 ada 1, 107 ada 6 ve 112 ada 2 parsel numarasıyla; 167 parsel sayılı 17.610,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 107 ada 1 ve 107 ada 6 parsel numarasıyla; 169 parsel sayılı 41.581,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 130 ada 2 parsel numarasıyla; 170 parsel sayılı 77.140,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 108 ada 3, 112 ada 2 ve 118 ada 1 parsel numarasıyla; 176 parsel sayılı 112.520,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 108 ada 3, 112 ada 2, 121 ada 2 ve 122 ada 1 parsel numarasıyla; 179 parsel sayılı 37.417,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 107 ada 1, 6, 120 ada 5, 6, 130 ada 2 ve 132 ada 1 parsel numarasıyla; 180 parsel sayılı 14.513,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 107 ada 1, 6 ve 139 ada 1 parsel numarasıyla; 182 parsel sayılı 16.407,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 107 ada 1, 6 ve 136 ada 1 parsel numarasıyla davalı Hazine adına tapuya tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ... ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, çekişmeli 138 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ve adlarına tescili istemiyle; aynı nedenlere dayanarak, davacı ... ..., çekişmeli 166, 167 ve 182 parsel sayılı taşınmazlar hakkında; davacı ..., çekişmeli 170 parsel sayılı taşınmaz hakkında; davacılar ... ve ..., çekişmeli 176 parsel sayılı taşınmaz hakkında; davacı ..., çekişmeli 179 ve 180 parsel sayılı taşınmazlar hakkında; davacı ... ise, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, çekişmeli 169 parsel sayılı taşınmaz hakkında adına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve vekalet ücretine yönelik olarak davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile dava konusu 138 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Çekişmeli 166, 167, 169, 170, 176, 179, 180 ve 182 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dava, 1971 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz bölümleri hakkında, kazanmayı sağlayan zilyetlik, imar ve ihya hukuki sebeplerine dayalı olarak TMK"nın 713/1. ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. ve 17. maddeleri gereğince tapusuz taşınmazın tescili istemi ile açılmış olup, davaya konu taşınmaz bölümleri yargılama sırasında ham toprak niteliği ile idari yoldan davalı Hazine adına 166, 167, 169, 170, 176, 179, 180 ve 182 parsel numaralarıyla tapuya tescil edilmişlerdir. Ne var ki Mahkemece, dava konusu olan bu taşınmazlar hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamıştır.
Hal böyle olunca; dava konusu edildikleri halde, Mahkemece bu taşınmazlar hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.