MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından, borçlu hakkında bonoya dayalı olarak yapılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; alacaklı tarafın ... 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 28.05.2013 tarih ve 2012/895 E., 2013/895 K. sayılı ilamı ile takibe konu senedi kullanmaktan mahkum olduğunu ve takibe konu senedin bedelsiz olduğunu, itfa edildiğini belirterek takibin geri bırakılmasını ve takibin iptalini talep ettiği, mahkemece istemin reddine karar verildiği, kararın temyizi üzerine Dairemizce bozulduğu görülmektedir.
Dairemizin 31.03.2015 tarih ve 2014/33949 esas-2015/7998 karar sayılı bozma ilamı ile Mahkemece bozma kararına uyulmasına karar verilmekle birlikte; ”... ibranın takip konusu senedi kapsayıp kapsamadığının, ... araştırılarak, oluşacak sonuca göre karar verilmesi..” gerekçesiyle kararın bozulduğu; bozma ilamına uyulmasına rağmen gereği yerine getirilmeyerek bu kez de ... 6. Ceza Mahkemesinin 2016/641 esas -2017/235 karar sayılı dosyasında yapılan yargılamada sanığın beraat ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği görülmektedir.
O halde mahkemece, bozma ilamında belirtildiği üzere ibraname değerlendirilmek suretiyle oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.