Yargıtay - Kötü muamele - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/4395 Esas 2019/6670 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4395
Karar No: 2019/6670
Karar Tarihi: 03.04.2019

Kötü muamele - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/4395 Esas 2019/6670 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kötü muamele suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz isteği reddedilerek hüküm kesinleşmiştir. Ancak, verilen kararın iddia, savunma, tanık anlatımları, belgeler ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeleri açıkça gerekçeye yansıtılmamış ve cezanın şahsileştirilmesi yapılmamıştır. Bu nedenle, Anayasanın 141., CMK'nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılmıştır. Ayrıca, sanığın denetim süresi içinde işlediği tehdit suçunun, uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve mahkumiyet kararının buna uygun olarak verilip verilmediği araştırılmalıdır. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: Anayasa maddesi 141, CMK maddeleri 34, 223, 230. TCK madde 106/1, 5271 sayılı CMK madde 253.

18. Ceza Dairesi 2018/4395 E. , 2019/6670 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kötü muamele
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Temyiz kanun yoluna tabi olup kesinleşmesi halinde infaza verilecek olan ilamın, açıklanacak yeni hüküm olduğu, bu nedenle yargılama sonucunda ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasanın 141, CMK"nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
2- Kabule göre de;
Sanığın denetim süresi içerisinde işlediği ve hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, TCK"nın 106/1. maddesinin ilk cümlesi uyarınca hükmolunan tehdit suçunun olması, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre de, bu suçun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, sözü edilen suçtan mahkumiyeti içeren ilam yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı bir suçtan mahkum olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.