Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/10856 Esas 2018/374 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada:.... İş ile ... İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya kapsamından... İş Mahkemesinin verdiği 17/11/2017 gün ve 2017/340- 2017/343 E. K. sayılı kararın davacı tarafa (tebligatın yapıldığına ilişkin tebligat parçası dosya içinde bulunmadığı) tebliğ edilip kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır. (tebligat çıktısı var UYAP"ta kayıtlı ancak tebligat yapıldığına ilişkin tebligat parçası dosya içinde yok)
6100 sayılı HMK’nın 22/2. maddesinde "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.
Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle, anılan görevsizlik kararlarının mahkemelerince taraflara tebliği sağlanmalı, temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için Daireye gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 22/01/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.