Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/4618 Esas 2021/11243 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4618
Karar No: 2021/11243
Karar Tarihi: 29.03.2021

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/4618 Esas 2021/11243 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, mahkemenin vermiş olduğu karar, itiraz üzerine incelenmiş ve 2 nedenle bozulmuştur. Birinci neden olarak, uzlaşma teklifinin yasalara uygun şekilde yapılmamış olması gösterilmiştir. CMK'nın 253. maddesinin dördüncü fıkrasına göre, uzlaştırma teklifi açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla yapılmalıdır. Ancak bu yolla yapılan uzlaşma teklifi yasaya uygun olmadığından mahkumiyet kararı bozulmuştur. İkinci neden de, tehdit suçundan verilen hapis cezasının adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceği kanunu göz ardı edilerek hapis cezası verilmek suretiyle TCK'nın 50/2. maddesi ihlal edilmiştir. Kararın bozulması sonrasında, dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yeniden yargılama yapılması kararı verilmiştir. Göz önünde bulundurulması gereken kanun maddeleri, CMK'nın 253. maddesi ve TCK'nın 50/2. maddesidir.

4. Ceza Dairesi 2018/4618 E. , 2021/11243 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- CMK"nın 253. maddesinin dördüncü fıkrasında, büro tarafından görevlendirilen uzlaştırmacının, şüpheli ile mağdur veya suçtan zarar görene uzlaşma teklifinde bulunacağı, uzlaştırmacının, uzlaşma teklifini açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla da yapabileceği düzenlenmiş, şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenin, kendisine uzlaşma teklifinde bulunulduktan itibaren üç gün içinde kararını bildirmediği takdirde teklifi reddetmiş sayılacağı belirtilmiştir. Eğer uzlaştırmacı taraflara ulaşamamış ise ancak açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla uzlaşma teklifinde bulunabilecektir. Uzlaştırmacının tarafların bulunduğu yerdeki uzlaştırma bürosuna talimat yazma hak ve yetkisi bulunmamaktadır. Uzlaştırmanın yargı işlemi niteliğinde olduğu nazara alındığında anılan fıkrada sözü edilen açıklamalı tebligat, kazai mercilerce yapılacak tebligatı düzenleyen 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılacak olan tebligattır ve normal posta yoluyla bu işlem gerçekleştirilemeyecektir. Açıklamalı tebligat ya da istinabe işlemi ancak uzlaştırmacıya görev veren uzlaştırma bürosu aracılığıyla yerine getirilebilecektir.
Bu açıklamalar karşısında, uzlaşma teklif formunun sanık ve katılana iadeli taahhütlü posta yoluyla gönderildiği anlaşılmakla, uzlaşma teklifinin taraflara yasaya uygun şekilde ve yöntemince yapılmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-Kabule göre de;
Tehdit suçundan kurulan mahkumiyet kararında; seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi halinde bu cezanın ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceği gözetilmeyerek, TCK"nın 50/2. maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.