Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/19605 Esas 2019/9440 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/19605
Karar No: 2019/9440
Karar Tarihi: 03.07.2019

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/19605 Esas 2019/9440 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık bir kişiye kamu malına zarar verme suçundan mahkum olmuştur. Ancak, diğer bir suçta daha hükümlü olan sanığın, duruşmalarda bağışık tutulma istemi bulunmamasına rağmen, son oturumda savunma yapabilmesi için SEGBİS yoluyla dinlenmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu durum, sanığın savunma hakkının kısıtlanması anlamına gelmektedir ve hüküm bu nedenle bozulmuştur. Ayrıca, sanığın tekerrüre esas kaydı bulunduğu belirtilmiştir ve cezasının TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. ve 321. maddeleri
- TCK'nın 58. maddesi

8. Ceza Dairesi 2017/19605 E. , 2019/9440 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın sair temyiz itirazının reddine, ancak:
Tekerrüre esas kaydı bulunan sanık hakkında kendisine ait olmayıp, diğer sanık ..."a ait "... 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2008/439 esas, 2009/44 karar" sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden tekerrüre ilişkin A-4 bölümü çıkartılarak, yerine "... 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2007/38 esas, 2007/285 karar sayılı kararı ile mükerrir olduğundan sanık hakkında verilen cezanın TCK.nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik uygulanmasına" ibareleri yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde,
Başka suçtan farklı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan ve duruşmalardan bağışık tutulma istemi bulunmayan sanığın hükmün açıklandığı 16.10.2014 tarihli son oturumda SEGBİS yoluyla dinlenmesi gerektiği gözetilmeden, yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle CMK.nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.