Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/1355 Esas 2017/4705 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1355
Karar No: 2017/4705
Karar Tarihi: 30.03.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/1355 Esas 2017/4705 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen bir davada, davacı Karakoyunlu İlçesi vakfının senedinde yapılan değişikliklerin tescili için dava açılmış ve Mahkemece kısmen kabul edilmiştir. Davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairece dosya incelenerek karar verilmiştir. Kararda, senet değişikliğinin sadece ilgili kısmının düzelttirilmesi gerektiği ve diğer maddelerde herhangi bir hata tespit edilmediği belirtilmiştir. Hüküm fıkrasında senet değişikliğine dair noter, tarih ve yevmiye numarası yazılması gerektiği ve vakıf senedinin tamamının yeniden yazılarak maddi hataların yapıldığı vurgulanmıştır. Karar başlığına ise davacı vakfın adının eksik ve adresinin yanlış yazıldığı ifade edilmiştir. Karar, Geçici 3. madde ve 428. madde gereğince BOZULMUŞTUR. Tarafların, Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunabileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesidir.

8. Hukuk Dairesi 2017/1355 E. , 2017/4705 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Hasımsız görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR

Dava dilekçesinde, davacı Karakoyunlu İlçesi ..."nın vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiş; Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm, süresi içerisinde ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davaya konu vakfın senedinde yapılması istenen değişiklik için hazırlanan ....1. Noterliğinin 28.01.2016 tarih ve 1061 yevmiye numaralı senedinin yalnızca başlık bölümünün hatalı yazıldığı, bu bölümün ".....İlçesi ..." olarak yazılmasının uygun olacağı, bunun dışında 1. madde ve diğer maddelerde herhangi bir hata tespit edilmediğine göre, senedin sadece ilgili kısmı düzelttirilerek senet değişiklinin tesciline karar verilmesi gerekirken, görüş yazısı hatalı değerlendirilerek, vakıf senedinin 1. maddesinde yapılan değişiklik talebinin reddine karar verilmesi,
2-Kararın hüküm fıkrasında senet değişikliğine dair noter, tarih ve yevmiye numarası yazılması gerekli ve yeterli olduğu halde, vakıf senedinin tamamının yeniden hükme yazılması ve bu arada maddi hatalar yapılması,
3- Karar başlığına davacı vakfın adının ... şeklinde eksik ve adresinin de ......olarak yazılması,
Doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, istek halinde peşin harcın temyiz edene iadesine, 30.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.