Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/637 Esas 2013/9186 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma, asgari geçim indirimi, 2009 yılı Nisan ayından 16 gün ücret alacağı, resmi ve dini bayram tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili; davacının davalıya ait işyerinde 22.07.2006-17.04.2009 tarihleri arasına satış elemanı olarak çalıştığı, başka işçilerce açılan davalarda tanıklık yapmış olması ve beyanları nedeniyle hakaretvari sözlerle işten çıkarıldığını iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı, fazla çalışma, asgari geçim indirimi, 2009 yılı Nisan ayına ait ücret alacağı, resmi ve dini bayram alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı İsteminin Özeti:
Davalı vekili; 22.07.2006-17.04.2009 tarihleri arasında satış danışmanı olarak görev yapan davacının, çalışma arkadaşları hakkında şikayette bulunup, şirketce söz konusu şahısların işten çıkarılmasını müteakip mahkemece tanık olarak dinlenmesi üzerine ise aksi yönde beyanlarda bulunmak suretiyle haksız yanlış ve tutarsız davranışlarıyla işverenliği yanılttığı ve iş akdinin haklı olarak feshedildiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Hüküm altına alınan 2009 yılı Nisan ayına ait 16 günlük ücret alacağının temyiz dilekçesine ekli dekontla davacı hesabına yatırıldığı anlaşılmış olup, 1086 sayılı yasa döneminde açılan davalarda ödeme def"i yargılamanın her aşamasında dikkate alınabilecek nitelikte bir savunmadır. Mahkemece bu ödemenin yapılıp yapılmadığı araştırılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 18.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.