MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni/sürücüsü ve trafik (ZMSS) sigortacısı olduğu aracın davacı ...un eşi, ..."in annesi,... ve...ın gelinleri, ..."in yengesi olan yaya..."a çarparak ölümüne, davacı yaya ..."ın da yaralanmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek, ıslahla birlikte davacı... için 410,00 TL. cenaze def"in gideri, 27.927,19 TL. destekten yoksun kalma tazminatı, davacı küçük ... için 8.158,46 TL. destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... için 549,00 TL. tedavi gideri, 1.000,00 TL. iş göremezlik tazminatı, davacı ... için eşinin ölümü sebebiyle 20.000,00 TL., kardeşi (davacı) ..."in yaralanması sebebiyle 10.000,00 TL., davacı... için 20.000,00 TL., davacı ... için 20.000,00 TL., davacılar...ve... için 15.000,00"er TL. ve davacı ... için 10.000,00 TL. manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare davacı ..."in tedavi giderine yönelik talebinden feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, maddi ve manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 26.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.