Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/18561 Esas 2009/22450 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Boşanma ve ayrılık davasında yetkili mahkeme eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir.(TMK.md.168)
Davalı süresi içinde yetki itirazında bulunmuş, Andırın Aile Mahkemesinin yetkili olduğunu bildirmiştir.
Yetki itirazı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 187/2. maddesi gereğince ilk itirazlardan olup, öncelikle ve esasa girilmeden hadise şeklinde incelenip sonuçlandırılmalıdır. (HUMK.md.190-196)
29.04.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan, yayımı tarihinde yürürlüğe giren 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununa göre; kişilerin yerleşim yeri adreslerinin nüfus aile kütüklerinde bulunması zorunludur.(5490 s.K.7/9) Bu kanuna dayanılarak çıkartılan ve 15.08.2007 tarihinde yürürlüğe konulan Adres Kayıt Sistemi yönetmeliğine (15.12.2006 tarih, 26377 sayılı Resmi Gazete) göre, yerleşim yeri adreslerinin tutulmasında kişinin yazılı beyanı esas alınır. (5490 s.K.50/1 ve yönetmelik md.13/1) Adres beyan formundaki bildirimler aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir. (Yönetmelik md.13/1)
O halde, davacının dava tarihi itibariyle yerleşim yeri adresinin Merkezi Adres Kayıt Sisteminden (Nüfus Müdürlüğünden) sorulup tespiti ile taraflara yetki itirazıyla ilgili delillerinin de sorulup, gösterdikleri deliller toplanıp (HUMK.222,224 ) sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile üstelik gerekçesi de gösterilmeden  yetki itirazının reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA,  bozma sebebine göre temyize konu sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına,temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere   oybirliğiyle karar verildi.24.12.2009