Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13411 Esas 2019/845 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13411
Karar No: 2019/845
Karar Tarihi: 22.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13411 Esas 2019/845 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin inşaatında bulunan inşaat malzemelerini çalmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, hükümde 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesi yerine 142/1-e maddesi uygulanmıştır. Ayrıca, hırsızlık suçuna konu olan aracın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınmadan alt sınırdan hüküm kurulmuştur. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesi: Hırsızlık suçu ve cezası hakkında düzenlemeler yapar.
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi: Tahsis ve kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçu ve cezasını düzenler.
- 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi: Temel ceza belirlerken suçun önem ve değeri, suçun işleniş şekli, suça konu olan mal veya hizmetin değeri, suçun mağduru olan kişinin durumu, suçun işleniş şekli gibi faktörleri dikkate alınmasını sağlar.

13. Ceza Dairesi 2018/13411 E. , 2019/845 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, müştekinin inşaatında bulunan inşaat malzemelerini (kalıp işlerinde kullanılan demirleri) çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesinde tanımlanan tahsis ve kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde 5237 sayılı TCK’nın 141 maddesinden hüküm kurulmuş olması,
Kabule göre de;
2-Hırsızlık suçuna konu aracın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesi uyarınca hükümlü hakkında temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken yazılı şekilde alt sınırdan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameyea aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 22.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.