Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2482 Esas 2019/2766 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2482
Karar No: 2019/2766
Karar Tarihi: 07.05.2019

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2482 Esas 2019/2766 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle verilen hapis cezaları için yapılan temyiz talebini reddetti. Mahkeme, yapılan incelemeler sonucu sanıkların suçlarını işlediklerine dair kesin ve inandırıcı delil bulunduğunu belirtti. Ayrıca, mahkeme kararının kanuni dayanağı, CMK'nın 288, 294 ve 304. maddeleri oldu.
CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttiği \"kolluk görevlileri olan tutanak tanıklarının beyanlarının tarafsız olmadığına ve hükme esas teşkil edemeyeceğine, sanıkların atılı suçu işlediklerine dair şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına ve eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna\" ilişkin nedenler de gözetilerek, mahkeme kararı hukuka uygun görüldü.

20. Ceza Dairesi 2018/2482 E. , 2019/2766 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi

Temyiz incelemesi, sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezalarının süresine göre 5320 sayılı Kanun"un 8/1, CMK"nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek, duruşmasız olarak yapılmıştır.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesin"ce verilen hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-) Sanıklar hakında izinsiz kenevir ekme suçu yönünden temyiz taleplerinin reddine dair 31/10/2017 tarihli ek kararın incelenmesinde;
CMK’nın 286/2-b maddesinde yer alan “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları” nın temyiz edilemeyeceğine ilişkin düzenleme karşısında, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin “temyiz isteminin reddine” ilişkin ek kararının kanuna uygun olduğu anlaşıldığından; CMK’nın 302/1. maddesi gereğince, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin “temyiz isteminin reddi” kararına ilişkin temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE,
2-) Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden temyiz talebinin incelenmesinde;
... sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttiği "kolluk görevlileri olan tutanak tanıklarının beyanlarının tarafsız olmadığına ve hükme esas teşkil edemeyeceğine, sanıkların atılı suçu işlediklerine dair şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına ve eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna" ilişkin nedenler de gözetilerek yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan istinaf isteğininin esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik ... sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 07/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.