Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/18362 Esas 2009/22439 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kadının davasının kabulü ile manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Temyiz dilekçesi davacıya 02.09.2008 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davacı kararı 22.09.2008 günü temyiz etmiştir. Davacının katılma yoluyla yapmış olduğu temyiz isteminin Yasada öngörülen (HUMK.md.433/2) 10 günlük süre geçtikten sonra talep edilmiş olmakla, davacının temyiz isteminin reddine,
2-Davalı kocanın temyiz itirazına hasren yapılan incelemeye gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmaya neden olan olaylarda karısına hakaret eden, bağımsız konut temin ettiğine dair yalan beyanda bulunan davalı kocanın daha ziyade kusurlu olduğunun belirlenmiş olmasına göre davacı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
SONUÇ: Davacının temyizinin yukarıda 1.bentte yazılı nedenle REDDİNE, temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 60.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.23.12.2009 (Çrş.)