MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Üst Cumhuriyet Savcısı"nın temyizinin sanıklar ..., ..., ... haklarında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu kabul edilmiştir,
Üst Cumhuriyet Savcısı"nın ve müdafilerin sanıklar ..., ... haklarında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen Hükmün Açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlere karşı yapılan itiraz sonucu Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 28/02/2011 tarih ve 2011/84 sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiğinden adı geçen sanıklarla ilgili iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümler yeniden incelenmemiştir.
Sanık ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından, sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Hükmün esasını oluşturan ve tefhimle geçerlilik kazanan kısa kararda, sanıklar ..., ..., ... haklarında mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken TCK"nun 151/1. maddesi uyarınca 120 gün adli para cezası belirlendiği ve takdiri indirim nedeniyle aynı Kanun"un 62/1. maddesinin uygulanması sonrasında 100 güne indirildiği halde, gerekçeli kararda TCK"nun 62/1. madde ve fıkrası uygulanmasının yazılmaması ve yine sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde de kısa kararda TCK"nun 119/1-c madde ve fıkrası uygulandığı halde, gerekçeli kararda bu maddenin uygulamasının da gösterilmemesi yerinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ..."ın ve Üst Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.