Yargıtay - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2743 Esas 2020/13229 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2743
Karar No: 2020/13229
Karar Tarihi: 19.11.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2743 Esas 2020/13229 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık konut dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçlarından mahkum edilmiştir. Konut dokunulmazlığı suçuyla ilgili yapılan temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak hırsızlık suçu için, çalınan bebek arabasının değerinin az olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadığından karar bozulmuştur. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı, hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Detaylı olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. ve 145. maddeleri işlenmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/2743 E. , 2020/13229 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
27.05.2015 tarihli taktiri kıymet tutanağı ve dosya kapsamına göre; çalınan bebek arabasının değerinin 60,00 TL değerinde olduğunun anlaşılması karşısında; hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.