Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2325 Esas 2020/2698 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2325
Karar No: 2020/2698
Karar Tarihi: 16.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2325 Esas 2020/2698 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ayrı ayrı mahkumiyet kararı verdi. Ancak, temyiz başvurusunda bulunulan kararın eksik araştırma yapılarak verildiği belirtildi ve bu nedenle hükmün bozulmasına karar verildi. Dosya Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilirken, kararın bir örneği de Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314/2, 62, 53, 58/9, 63; 3713 sayılı Kanun’un 3, 5/1 ve Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 217, 302/2, ve 304.

16. Ceza Dairesi 2019/2325 E. , 2020/2698 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanıklar için ayrı ayrı olmak üzere; 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1. maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 62, 53, 58/9, 63.
maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılan kurum Hazine vekilinin 04.09.2019 tarihli dilekçesinin gereğinin mahallinde dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Sanık ... ..."ın sahibi olduğu "www.şanlıurfa.com" isimli internet sitesinde editör olarak çalıştığı anlaşılan sanık ..."in kullanımında olan ... numaralı GSM hattına ilişkin ayrıntılı ... tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya getirtilip inceleme yapılarak diğer sanık ........."ın ekleyen ve eklenenler içerisinde olup olmadığı, ayrıca, UYAP"ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanıklar hakkında bilgi ve beyan bulunup bulunmadığı araştırılıp, varsa aşama beyanlarının aslı veya onaylı suretleri getirtilerek, CMK"nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanıklar ve müdafilerine okunup diyecekleri sorulduktan sonra, gerekirse tanık olarak ifadelerine başvurularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.