Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/716 Esas 2015/717 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/716
Karar No: 2015/717
Karar Tarihi: 11.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/716 Esas 2015/717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararda, bir hırsızlık suçundan dolayı mahkumiyet verildiği belirtiliyor. Temyiz isteği reddedilerek kararın esasına geçilmiş ve tutanaklar, belgeler ve gerekçe incelendikten sonra hüküm onanmıştır. Ancak, sanık ile mağdur arasındaki alacak borç ilişkisinin araştırılmaması ve cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresinin hükmolunan cezanın alt sınırından az olmaması gibi nedenlerle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
-TCK'nın 144/1-b maddesi: \"Hırsızlık; başkasına ait eşya hakkında hukuka aykırı tasarruf.\"
-TCK'nın 51/3. Maddesi: \"Cezası ertelenen hükümlü hakkında, belirlenen denetim süresi, hükmolunan cezanın alt sınırından az olamaz.\"

22. Ceza Dairesi 2015/716 E. , 2015/717 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Katılan ..."nin aşamalarda alınan ifadelerinde; sanığın, olay günü cep telefonu ile 40 TL parasını aldığını beyan ettiği, sanığın aşamalarda alınan beyanlarında ise; katılana ait lokantada çalışmış olması sebebiyle alacaklı olduğunu ve cep telefonu ve 40 TL parayı çaldığını savunması karşısında, sanık ile katılan arasında sanığın savunmasında belirttiği alacak borç ilişkisinin bulunup bulunmadığı değerlendirilip eylemin TCK"nın 144/1-b maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağı da tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-)Kabule göre de;
Cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresinin hükmolunan cezanın alt sınırından az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle TCK"nun 51/3. Maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.