MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetler

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanıklar hakkında katılan ...’a karşı işledikleri mala zarar verme ve katılan ...’a karşı işledikleri basit kasten yaralama suçundan kurulan hükümler bakımından temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanıkların temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar hakkında katılan ...’a karşı işledikleri kasten yaralama suçundan kurulan hükümler bakımından temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin gerekçesinde sanıkların katılan ...’ı kasten yaralamalarından haklarında TCK’nin 86/1,3-e, katılan ...’u yaralamalarından aynı Kanun"un 86/2,3-e maddeleri uyarınca uygulama yapıldığı belirtildiği halde kısa kararda sanıklar hakkında katılan ...’u hem TCK’nin 86/1, 3-e hem de 86/2, 3-e maddelerinden yaralamadan hüküm kurmak suretiyle hükümde karışıklık oluşturulması,
b) Katılan ...’in yaralanmasına ilişkin Dr. Ersin Arslan Devlet Hastanesinin 04.04.2013 tarihli raporunda yüz bölgesinde tarif edilen “sol frontoparietal bölgede 5 cm lineer kesi, 0.5 cm derinlikteydi, primer sütüre edildi” şeklinde yazılması karşısında bu raporun hükme esas alınacak ölçüde yeterli olmaması nedeniyle, katılanın tedavi evrakları, geçici ve kesin raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne sevk edilerek, özellikle söz konusu yaralanmanın, basit tıbbi müdahele ile giderilebilip giderilemeyeceği ve yüzde sabit ize neden olup olmadığı hususunu gösterir şekilde, 5237 sayılı TCK"nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
c)Sanıklar hakkında kurulan hükümler bakımından Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.