Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/27127 Esas 2010/26439 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 39.maddesinde, "Bu kanun hükümlerine göre kendilerine tebliğ yapılması caiz olan kimselerin o davada hasım olarak alakaları varsa muhatap namına kendilerine tebliğ yapılamaz."düzenlemesi mevcuttur.
Davacı Paydaş H. G.., Adana 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin izale-i şüyu satış ilamı gereğince satış Memurluğu"nun 2007/53 numaralı dosyasında kendisine çıkartılan satış ilanı tebliğinin usulsüz olduğundan bahisle, 27.05.2008 tarihinde yapılan gayrimenkul ihalesinin feshini, talep etmiştir. Mahkemece satış ilanının davacının ilamda yazılı adresinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Satış dosyası incelendiğinde, satış ilanı tebligatının, davacıya ,ilamda yazılı adresinde ve ilamda paydaş olarak yer alan davalı P. M.."ye, "Aynı konutta annesi" sıfatıyla tebliğ edildiği görülmektedir.
Davacı adına kendisine tebligat yapılan P. M.., aynı davada taraf olup, Tebligat Kanununun 39.maddesi uyarınca bu kişiye yapılan tebligatlar hasma tebliğ yasağı nedeniyle usulsüzdür. İİK.nun 127.maddesi gereğince satış ilanının usulüne uygun  tebliğ edilmemesi başlı başına ihalenin fesh nedeni olup, mahkemece bu nedenle ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken istemin yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.