Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/1771 Esas 2014/8304 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1771
Karar No: 2014/8304
Karar Tarihi: 22.05.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/1771 Esas 2014/8304 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı taşınmazdaki zilyetliğinin korunması için dava açmıştır. İlk olarak Asliye Hukuk Mahkemesi uyuşmazlığın üstün zilyetliğin korunmasıyla ilgili olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Ardından Sulh Hukuk Mahkemesi uyuşmazlığın malvarlığı haklarına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Taşınmaz, 6831 Sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden biridir. Davacı, çekişmeli taşınmazı kendi zilyetliğinde bulundurduğu halde, beyanlar hanesinde davalıların kullanıcı olarak şerh verildiğini ileri sürerek taşınmazın zilyet olarak şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır. Davanın salt zilyetliğin korunmasıyla ilgisi bulunmadığı anlaşıldığı için uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerektiği belirlenmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6831 S.Y. 2/B Maddesi: Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazların durumunu düzenler.
- 3402 S.Y. Ek 4. Madde: Taşınmazın zilyetinin tespiti için yapılan çalışmalara ilişkin düzenlemeleri içerir.
- 6100 Sayılı HMK 21. ve 22. Maddeleri: Görevli mahkemenin belirlenmesi ile ilgili düzenlemeleri içerir.

17. Hukuk Dairesi 2014/1771 E. , 2014/8304 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taşınmaz hukukuna ilişkin davada... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ve... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, 6831 S.Y."nın 2/B maddesi kapsamında hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazda davacı adına zilyetlik şerhi verilmesi istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın taşınmaz üzerindeki üstün zilyetliğin korunmasına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın malvarlığı haklarına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, uyuşmazlık konusu taşınmazın 6831 Sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu anlaşılmaktadır. Davacı, dava konusu taşınmazda 3402 sayılı yasanın ek 4 maddesi uyarınca yapılan tespit çalışmalarında çekişmeli taşınmazın kendi zilyetliğinde bulunduğu halde, beyanlar hanesinde davalıların kullanıcı olarak şerh verildiğini ileri sürerek taşınmazın beyanlar hanesine zilyet olarak şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır. Davanın salt zilyetliğin korunması ile ilgisi bulunmadığının anlaşılmasına göre uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince...2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 22.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.