Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/18494 Esas 2009/22416 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Erdemli 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ                  :09.04.2008           
NUMARASI                   :Esas no: 2007/43    Karar no:2008/37
  
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, manevi tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı kocanın birleşen boşanma davası hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu hususun temyiz nedeni yapılmamasına  göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadın tarafından ev eşyalarına yönelik olarak talep edilen maddi tazminatın feragat nedeniyle reddine karar verildiği halde, davalı-davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır.
3-Manevi tazminat boşanma hükmünün kesinleştiği tarihte muaccel (ödenebilir) hale gelir. Boşanma kararının kesinleştiği tarihten geçerli olarak faize hükmedilmesi gerekirken dava tarihi esas alınarak faize hükmolunması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3.bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu yönlerin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere   oybirliğiyle karar verildi.23.12.2009