Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/9119 Esas 2020/4511 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9119
Karar No: 2020/4511
Karar Tarihi: 03.06.2020

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/9119 Esas 2020/4511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum olan sanıklar temyiz etmiştir. Sanıklar ile birlikte altın gömüsü bulduklarını ve bunu satmak istediklerini söyleyerek katılanlarla irtibat kurdukları ve katılanların altınları almak istemesi üzerine üç gerçek altını gösterip 960 adet sahte altını satmaya çalıştıkları sırada emniyet güçleri tarafından yakalanmışlardır. Sanıklar ve temyiz dışı sanık başkalarına ait sahte kimlikleri polise ibraz etmişlerdir. Sanıklar verilen hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğunu savunmuşlardır. Ancak dosyanın incelenmesi sonucunda, suçların işlendiğine dair delillerin mahkemece isabetli bir şekilde değerlendirildiği sonucuna varılmıştır.
TCK.nın 157/1, 35, 53. maddeleri gereğince dolandırıcılık suçu, TCK.nın 204/1, 53. maddeleri gereğince resmi belgede sahtecilik suçu olarak açıklanmıştır.

15. Ceza Dairesi 2018/9119 E. , 2020/4511 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
1) TCK.nın 157/1, 35, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2) TCK.nın 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında;
1) TCK.nın 204/1, 58, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık ..."in ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, temyiz dışı sanıklar... ve ...le birlikte altın gömüsü bulduklarını ve bunu satmak istediklerini söyleyerek katılanlar ... ve... ile irtibat kurdukları, katılanların da bu altınları almak istemeleri üzerine olay tarihinde kıraathanede buluştukları, sanıkların burada katılanlara üç adet gerçek altını gösterip, 960 adet sahte altını satmaya çalıştıkları, ancak bu sırada başka olayları da takip eden emniyet güçlerinin gelmesi üzerine para alacakken yakalandıkları, yakalandıklarında, sanıklar ve temyiz dışı sanık ..."ın kendilerininmiş gibi başkalarına ait sahte kimlikleri polise ibraz ettikleri, temyiz dışı sanık ..."in olay yerinden yakalanmadan kaçtığı, yapılan incelemede söz konusu kimliklerin sahte ve aldatma kabiliyetinin olduğunun, suça konu altınların 960 adetinin sahte 3 adetinin gerçek olduğunun tespit edildiği, bu suretle sanıkların üzerilerine atılı resmi belgede sahtecilik ve sanık ..."in ayrıca dolandırıcılığa teşebbüs suçlarını işledikleri iddia edilen olayda; sanıklar savunması, katılanlar beyanları, tutanaklar, ekspertiz raporu, olay yeri inceleme raporu, uzlaşma sağlanamadığına dair rapor ile dosya kapsamından sanıkların üzerine atılı suçları işlediklerine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükümleri ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.